經(jīng)濟(jì)適用房遭遇“棄購(gòu)門”并不算新鮮事。2007年7月14日，濟(jì)南204套經(jīng)適房過(guò)半被棄購(gòu)；2008年8月，杭州第一期經(jīng)適房?jī)沙稍鈼壻?gòu)；2008年12月，廣州首批經(jīng)適房1170套被棄購(gòu)；2008年，該年度深圳市388套經(jīng)濟(jì)適用房遭棄購(gòu)。與這些已經(jīng)見諸報(bào)端的“棄購(gòu)門”事件相比，石家莊經(jīng)適房被棄購(gòu)的規(guī)模無(wú)疑是較大的，上千套經(jīng)適房被棄購(gòu)讓當(dāng)?shù)卣块T倍感尷尬。
表面上看，價(jià)格、位置和 戶型是經(jīng)適房被棄購(gòu)的主要原因，但是縱觀全國(guó)各地經(jīng)適房被棄購(gòu)的現(xiàn)象，細(xì)細(xì)追問(wèn)原因便不難發(fā)現(xiàn)，根本因素還是政府部門的主導(dǎo)思想出了偏差。在政府部門的眼里，保障性住房基本是可以忽視掉“品質(zhì)”的——現(xiàn)在 房?jī)r(jià)這么高，能有房子住就相當(dāng)不容易了，這個(gè)時(shí)候老百姓不應(yīng)該來(lái)挑三揀四的。可以說(shuō)，政府部門在建設(shè)經(jīng)適房的時(shí)候，多多少少都抱有向中低收入者“施舍”的心態(tài)。這樣的邏輯、這樣的潛意識(shí)貫穿在政府部門建設(shè)經(jīng)適房的思想里，老百姓能對(duì)經(jīng)適房滿意那才是天方夜譚。
關(guān)于經(jīng)適房的種種爭(zhēng)論此起彼伏，石家莊再現(xiàn)千套經(jīng)適房被棄購(gòu)，這一扇“棄購(gòu)門”又將經(jīng)適房推向了“十字路口”，向左走還是向右走，這是個(gè)問(wèn)題。經(jīng)適房到底該不該停建？如果不停建，那經(jīng)適房到底該如何建？諸如經(jīng)適房限權(quán)之類的配套制度又該如何規(guī)定如何完善？鑒于現(xiàn)實(shí)情境，經(jīng)適房到底能否真正實(shí)現(xiàn)保障中低收入者的住房問(wèn)題？這一連串疑問(wèn)，我們亟待破解。
吳江二手房,租房,掃以上↑微信二維碼關(guān)注
更多吳江樓市資訊,請(qǐng)掃以上↑微信二維碼關(guān)注