最近的地產(chǎn)界再次熱鬧起來(lái),當(dāng)然,我指的是地產(chǎn)輿論界。
這邊廂,地產(chǎn)大佬任志強(qiáng)在博客上發(fā)表《批判〈北京藍(lán)皮書〉》一文,直斥某些社科院專家“不求甚解”、“無(wú)知無(wú)恥”,影響政府做出錯(cuò)誤決策。任大佬更是以北京市二三月份的住宅銷量暴漲為證,認(rèn)為中國(guó)剛性需求不但存在且購(gòu)買能力也具備條件。
那邊廂,北京社科院社會(huì)學(xué)所副所長(zhǎng)、《北京藍(lán)皮書》主編之一戴建中對(duì)任大佬的挑“刺”一一回應(yīng),并號(hào)召“一直要堅(jiān)持到房?jī)r(jià)理性回歸,個(gè)人能夠承受再買房。”戴所長(zhǎng)稱,以降價(jià)促銷售恰恰證明:住宅適當(dāng)?shù)亟迭c(diǎn)價(jià)立刻就有人買,房?jī)r(jià)要合理的回歸。
我們姑且認(rèn)為,任大佬代表了廣大的地產(chǎn)商,戴所長(zhǎng)代表了廣大的購(gòu)房者。二者的分歧,也代表了目前房地產(chǎn)市場(chǎng)中兩個(gè)陣營(yíng)的分歧:地產(chǎn)商和購(gòu)房者,到底誰(shuí)是胳膊誰(shuí)是大腿?誰(shuí)又最終能“扛”過(guò)誰(shuí)呢?
盡管我們并不指望地產(chǎn)商蓋房子是“為人民服務(wù)”,但不可否認(rèn)的是,他們急需把蓋好的房子盡快賣掉。為了達(dá)成這一目標(biāo),我們發(fā)現(xiàn),地產(chǎn)商借助其強(qiáng)大的資本力量,攬獲了包括政府、媒體和御用專家在內(nèi)的多種勢(shì)力。
很多御用專家和媒體為地產(chǎn)商說(shuō)話自不用言說(shuō)。而地方政府,因?yàn)榈禺a(chǎn)作為其“第二財(cái)政”的特殊地位,政府“托市”的跡象一直存在,而最近更是“公開化”——“賣房就是愛國(guó)”,“紅頭文件規(guī)定副科以上干部替地產(chǎn)商賣房”等言行就是明證。
這表明,在強(qiáng)大的地產(chǎn)商面前,購(gòu)房者永遠(yuǎn)是弱勢(shì)群體的境況仍將持續(xù)。而最近媒體和地產(chǎn)商共同營(yíng)造的樓市“小陽(yáng)春”氛圍,再次迷惑了購(gòu)房者的雙眼。但這并不意味著購(gòu)房者“扛”不過(guò)地產(chǎn)商,因?yàn)橘?gòu)房者至少可以死守住自己手中的人民幣。
其實(shí),地產(chǎn)商的把戲也并非多高明,比如雇人排隊(duì)“搶購(gòu)”樓盤,管吃喝還凈掙 50元;房展會(huì)上上演“訂房”好戲:前臺(tái)簽單,后臺(tái)拿錢走人;拿出一套特價(jià)房“勾引”購(gòu)房者,電話以最后一套的“謊言”催促購(gòu)房者盡快做決定。
從去年下半年開始,曾不只一次地聽到某些地產(chǎn)商內(nèi)心“死扛” 房?jī)r(jià)的痛苦和糾結(jié),戲劇性的事情往往就在這樣的時(shí)刻發(fā)生:心急的購(gòu)房者本來(lái)還可以死守住手中的人民幣,卻在地產(chǎn)商烘托的假象中,再一次成全了地產(chǎn)商。
在未來(lái)的日子里,房?jī)r(jià)是會(huì)降還是會(huì)升,沒(méi)有人說(shuō)得清楚。但是,當(dāng)一幫不明真相的群眾選擇在這個(gè)時(shí)候紛紛涌向售樓處,掏出自己積攢多年的人民幣,希望能搏一把時(shí),房?jī)r(jià)見底的日子也就不再有希望,而我分明看到了一旁的地產(chǎn)商那陰險(xiǎn)的冷笑。
吳江二手房,租房,掃以上↑微信二維碼關(guān)注
更多吳江樓市資訊,請(qǐng)掃以上↑微信二維碼關(guān)注