??? 朱中一的話簡而言之就是當(dāng)前部分地區(qū)救市的根本目的不是為了“救房價”，而是為了“救經(jīng)濟”。但是正如有專家學(xué)者所指出的，當(dāng)前房屋價格雖然普遍有所下降，但是尚未到需要政府“救市”的時候。顯而易見的是，當(dāng)前房地產(chǎn)市場發(fā)生的調(diào)整有利于房價理性回歸，有利于擠壓房地產(chǎn)市場業(yè)已存在的泡沫，因而對國家宏觀經(jīng)濟運行與金融安全有利。反之，如果在這個時候“救市”，很可能導(dǎo)致房屋價格出現(xiàn)新一輪上漲，擴大房地產(chǎn)市場的泡沫化程度，從而給房地產(chǎn)市場乃至中國經(jīng)濟發(fā)展埋下巨大的風(fēng)險，于國家經(jīng)濟有害無益。所以，所謂“救市”是為了“救經(jīng)濟”的說法是站不住腳的。
???? 非常明顯，只有當(dāng)房屋價格穩(wěn)定在與消費者普遍購買力相適應(yīng)的程度，才能達(dá)到擴大內(nèi)需、拉動經(jīng)濟增長的功效，才能真正于中國經(jīng)濟發(fā)展有益。但是，一些地方在房價畸漲威脅中國經(jīng)濟健康發(fā)展時無動于衷，而當(dāng)房屋價格有望朝著理性回歸，從而有益于中國經(jīng)濟健康穩(wěn)定發(fā)展的時候，卻急不可待地出臺“救市”舉措，其“救房價”的用意就是為了挽回與維護(hù)經(jīng)由房地產(chǎn)市場獲得的巨大經(jīng)濟利益。
??? 而且，打著“為了國家經(jīng)濟”之類冠冕堂皇的幌子，更容易掩人耳目，增加“救市”行為的“合法性”與“合理性”。所以，如果有專家學(xué)者與民眾認(rèn)為這樣的“救市”說是為了“救經(jīng)濟”，是“為了大家都好”，那就真的是“很傻很天真”。
??? 經(jīng)濟社會發(fā)展過程也是一個利益分配與調(diào)整的過程，而這一過程要能貫徹公平正義的原則，使絕大多數(shù)民眾成為經(jīng)濟社會發(fā)展的受益者，避免經(jīng)濟社會發(fā)展成果成為少數(shù)既得利益集團(tuán)饕餮的盛宴，必須以市場經(jīng)濟原則得到維護(hù)、將經(jīng)濟社會政策決策納入法制化和民主化程序規(guī)制當(dāng)中為前提。
??? 市場經(jīng)濟原則不能得到維護(hù)，民主決策不能成為經(jīng)濟社會政策決策的主導(dǎo)，就難免出現(xiàn)權(quán)力與資本的聯(lián)姻，使民眾與公共利益受到損害，就必定會導(dǎo)致社會和諧與穩(wěn)定因為公平正義受到戕害而遭受威脅。此次甚囂塵上的“救市”輿論制造與部分實質(zhì)性舉措出臺風(fēng)波，無疑再次對此作出了有力的詮釋，發(fā)出了深重的警示。
吳江二手房,租房,掃以上↑微信二維碼關(guān)注
更多吳江樓市資訊,請掃以上↑微信二維碼關(guān)注