??? 9月15日，美國(guó)雷曼兄弟控股公司（lehman brothers holdings inc.）正式發(fā)布公告，宣告破產(chǎn)。雷曼兄弟聲稱，破產(chǎn)的僅是母公司，旗下的經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)和投資銀行部門均不在破產(chǎn)之列。
??? 公告稱，雷曼兄弟依照美國(guó)銀行破產(chǎn)法第11章，向紐約南部的聯(lián)邦破產(chǎn)法庭提起破產(chǎn)保護(hù)。雷曼兄弟的所有從事經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的分支機(jī)構(gòu)及雷曼兄弟的子公司，包括雷曼兄弟資產(chǎn)管理公司、經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)管理和投資咨詢的紐伯格·伯曼公司等雷曼兄弟旗下子公司都將繼續(xù)營(yíng)業(yè)，均不受此影響，將繼續(xù)正常交易和營(yíng)業(yè)。
??? 作為華爾街巨無霸之一，雷曼兄弟公司破產(chǎn)可能沖擊整個(gè)金融市場(chǎng)。全球最大債券(資訊,行情）投資基金太平洋投資管理公司被稱為“債券(資訊,行情）之王”的明星投資經(jīng)理比爾·格羅斯說，雷曼兄弟公司破產(chǎn)將引發(fā)“金融海嘯”。
?? 總債務(wù)6130億美元
??? 在政府拒絕救命、收購?fù)寺啡珨嘀螅茁值芄咀罱K決定，根據(jù)美國(guó)破產(chǎn)法案第11章申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。一旦申請(qǐng)得到批準(zhǔn)，雷曼兄弟控股公司將在破產(chǎn)法庭監(jiān)督下走上重組之路。
??? 雷曼申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)的文件顯示，該公司總資產(chǎn)達(dá)6390億美元，同時(shí)總債務(wù)為6130億美元。這也使得雷曼一舉超過德崇證券，成為美國(guó)歷史上倒閉的最大金融公司。由于垃圾債券市場(chǎng)崩潰，大型投行德崇證券于1990年被迫申請(qǐng)破產(chǎn)。
??? 花旗集團(tuán)、紐約梅隆銀行、aozora bank8304和瑞穗金融集團(tuán)8411位列雷曼最大的無擔(dān)保債權(quán)人之列，其中花旗集團(tuán)持有雷曼約1380億美元的債券(資訊,行情）資產(chǎn)。
??? 此外，雷曼申請(qǐng)破產(chǎn)的文件還顯示，巴黎銀行對(duì)該投行的貸款敞口高達(dá)2.5億美元，為雷曼最大的歐洲銀行貸款債權(quán)人。在雷曼給法庭文件中列舉出的30個(gè)最大債權(quán)人中，有瑞典商業(yè)銀行、比利時(shí)聯(lián)合銀行、英國(guó)勞埃德銀行、渣打銀行、挪威銀行等歐洲銀行。
????1850年成立于亞拉巴馬州蒙哥馬利市的雷曼兄弟公司，現(xiàn)在總部位于紐約，并在東京和倫敦設(shè)有地區(qū)總部，還在全球諸多地區(qū)建有辦事處。
??? 雷曼公司歷史上曾至少四次處于倒閉邊緣，分別是：1929年，股市崩盤；1973年，該公司投注利率損失670萬美元；1984年，內(nèi)部意見分歧導(dǎo)致被美國(guó)運(yùn)通并購；1994年，新獨(dú)立的雷曼面臨資金短缺。
?????? 中投參與美銀競(jìng)標(biāo)團(tuán)隊(duì)
??????? 14日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)亨利·保爾森、證券交易委員會(huì)主席克里斯托弗·考克斯以及來自花旗集團(tuán)、摩根大通、摩根士丹利、高盛、美林公司的高層云集位于曼哈頓的紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行總部。
??????? 這是美國(guó)金融界頭面人物連續(xù)第三天碰頭議事。他們的目的只有一個(gè)：設(shè)法拯救“雷曼兄弟”，阻止信貸危機(jī)進(jìn)一步惡化。
??????? 但是，美國(guó)政府無法給出挽救貝爾斯登一樣的條件，雷曼的競(jìng)標(biāo)者在48小時(shí)內(nèi)先后退出談判。英國(guó)第三大銀行巴克萊銀行在美國(guó)政府拒絕提供財(cái)政擔(dān)保后決定退出拯救雷曼兄弟公司的行動(dòng)。大約3小時(shí)后，美國(guó)銀行也宣布退出，轉(zhuǎn)而收購美林公司。
??????? 值得一提的是，美國(guó)銀行競(jìng)標(biāo)團(tuán)包括私募股權(quán)基金jc flowers、中投公司等。jc flowers是一家專事收購金融機(jī)構(gòu)的私募股權(quán)基金，今年早些時(shí)候與中投公司共同建立一只40億美元的基金，其中中投斥資32億美元。
??????? 今年三四月間，在摩根大通收購美國(guó)瀕臨倒閉的第五大投資銀行貝爾斯登的案例中，美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)貝爾斯登300億美元問題資產(chǎn)中的290億美元提供了擔(dān)保。此舉隨后在美國(guó)國(guó)內(nèi)引起極大爭(zhēng)議。現(xiàn)在，被指責(zé)不當(dāng)利用納稅人資金拯救私人公司的美國(guó)政府已經(jīng)明確劃定底線，不再扮演注資角色，不可能再向雷曼兄弟的潛在買家提供資金保障。