5月23日，香港高院判決針對(duì)新鴻基地產(chǎn)（00016.hk）董事會(huì)的臨時(shí)禁制令到期，這意味著，盡管有資深大律師、立法會(huì)議員湯家驊出任自己的代理律師，但是，郭炳湘狀告公司兼16名董事的努力，已經(jīng)以敗訴收?qǐng)觥?
而郭炳湘的敗訴，讓新鴻基地產(chǎn)董事會(huì)重新得到將其免職的機(jī)會(huì)。
主理法官關(guān)淑馨在判詞中表示，她無法判定郭炳湘的健康狀況，同樣，她也不能質(zhì)疑，郭炳江和郭炳聯(lián)等代表的董事會(huì)是否會(huì)代表股東利益而作出誠(chéng)實(shí)的投票，她認(rèn)為，郭炳湘是否應(yīng)該復(fù)職是新鴻基地產(chǎn)內(nèi)部管理的問題，理應(yīng)交給董事會(huì)決定，如有問題，應(yīng)該由股東大會(huì)投票。
湯家驊當(dāng)庭提出，考慮到郭炳湘可能提出上訴，申請(qǐng)將禁制令延期一段時(shí)間，也遭到法官拒絕，關(guān)淑馨認(rèn)為，新鴻基地產(chǎn)的董事會(huì)準(zhǔn)備需要時(shí)間，屆時(shí)郭炳湘可以視情況重新申請(qǐng)禁制令，沒有必要立即延期。
23日傍晚5：30分，郭炳江和郭炳聯(lián)率其他5名執(zhí)行董事首次高調(diào)會(huì)見記者。郭炳江稱，“很歡迎法庭的判決?！?
“今日法庭已經(jīng)作出判決，董事局可就有關(guān)議案繼續(xù)投票，法官在庭上清楚解釋，公司的人事任命是公司內(nèi)部管理的事，董事局有權(quán)自行決定，而董事局的決定，一定是以公司整體利益作為出發(fā)點(diǎn)要強(qiáng)調(diào)，董事局是一個(gè)集體決策機(jī)制，所作的決定都是符合公司及股東最佳利益?！惫谋響B(tài)依然強(qiáng)硬。
22日，市場(chǎng)傳聞郭炳湘正試圖與兩個(gè)弟弟尋求和解，其中可能的妥協(xié)方案是放棄行政總裁的職位，但保留主席之職。
郭炳江和郭炳聯(lián)沒有對(duì)此發(fā)表評(píng)論。
郭炳聯(lián)則對(duì)記者重申了公司的管制理念，表示公司運(yùn)作如常，“維持嚴(yán)謹(jǐn)決策機(jī)制，重大的決定和大型投資項(xiàng)目，均由管理層反復(fù)討論，以少數(shù)服從多數(shù)的方式議決?！?
從出席發(fā)布會(huì)的陣容來看，已經(jīng)可以看出，郭炳湘要想取得董事支持，已經(jīng)希望渺茫。
當(dāng)日，公司8名執(zhí)行董事當(dāng)中，有7名出席了郭炳江和郭炳聯(lián)主導(dǎo)的發(fā)布會(huì)，已經(jīng)明顯是兩弟陣營(yíng)，而另外一個(gè)缺席的執(zhí)行董事，就是郭炳湘本人。
問題是，新鴻基地產(chǎn)會(huì)否閃電召開董事會(huì)，重新動(dòng)議罷免決議呢？
答案毫無疑問。會(huì)后，執(zhí)行董事黃益鑒只留下一句“會(huì)安排（董事會(huì)）”就匆匆離去。
然而，兼任非執(zhí)行董事的恒基地產(chǎn)主席李兆基卻透露，新鴻基地產(chǎn)的董事會(huì)將在下周舉行。屆時(shí)，郭炳湘很可能將從此離開擔(dān)任了十幾年的主席兼行政總裁職位。
同日，新鴻基地產(chǎn)的代表律師則表示，也不排除為此召開特別股東大會(huì)。（編輯：小米）