豪門恩怨總是撲朔迷離。
很可能誰(shuí)都沒(méi)有想到，新鴻基地產(chǎn)(0016.hk）主席兼行政總裁郭炳湘會(huì)將自己公司和除他以外的所有16名執(zhí)行董事、非執(zhí)行董事和獨(dú)立非執(zhí)行董事，全部告上法庭。
這其中，包括他的兩個(gè)弟弟郭炳江和郭炳聯(lián)，包括他的舅父鄺準(zhǔn)，還包括他父親創(chuàng)業(yè)之時(shí)的一班老臣。
來(lái)得很突然。事情發(fā)生在5月15日下午1時(shí)左右，距新鴻基地產(chǎn)原定的董事會(huì)召開時(shí)間約1小時(shí)。當(dāng)日，新鴻基地產(chǎn)隨即發(fā)出強(qiáng)烈針對(duì)郭炳湘的公告。至此，新鴻基地產(chǎn)的權(quán)利爭(zhēng)奪案，一下子揭去了遮掩的面紗，斗爭(zhēng)變得真實(shí)而殘酷。而隨著郭炳湘入稟狀的出水，這場(chǎng)豪門恩怨的真相也似乎正在揭開。
欲加之罪抑郁癥？
郭炳湘究竟受到了怎樣的"委屈"，才能促使他下如此大的決心，將自己變得看上去有些"眾叛親離"？
時(shí)間似乎應(yīng)該回到2月18日。
當(dāng)時(shí)，新鴻基地產(chǎn)突然發(fā)布公告稱，公司董事會(huì)決定，主席兼行政總裁郭炳湘將休假3個(gè)月，其間不履行任何職務(wù)，也不代表新鴻基地產(chǎn)做出任何決定。
到5月18日，3個(gè)月的休假時(shí)間即將結(jié)束，郭炳湘似乎也正在積極為復(fù)職作充分準(zhǔn)備。然而，他未曾想到的是，他等到的卻是董事會(huì)很可能給它的一紙罷免書。
根據(jù)郭炳湘通過(guò)其律師、資深大律師湯家驊向香港高等法院緊急遞交的入稟書透露的信息，過(guò)去的幾個(gè)月中，郭炳湘為保住自己的帥印，似乎進(jìn)行了卓絕的抗?fàn)?，而他?控訴"，也首次把其三兄弟不和的傳聞?dòng)∽C為事實(shí)。
用郭炳湘在入稟狀中的描述，為迫使他退位，其兩個(gè)弟弟所用的手段也相當(dāng)惡劣，即迫使他承認(rèn)患有躁狂抑郁癥(bipolar affective disorder，此癥兼具"狂躁"和"抑郁"雙重特征）而無(wú)法繼續(xù)擔(dān)任公司主席兼行政總裁，有些"欲加之罪，何患無(wú)詞"的味道。
郭炳湘稱，大約在2008年1月初，他與其弟郭炳聯(lián)會(huì)面，郭炳聯(lián)稱之前他曾"偶然"征詢過(guò)美國(guó)加州醫(yī)學(xué)院教授jose r. maldonado，認(rèn)為郭炳湘患有躁狂抑郁癥而不適合再擔(dān)任公司主席和行政總裁職位。
在此之前，2007年12月31日和2008年1月1日，maldonado的確到過(guò)香港和深圳，并在社交場(chǎng)合中遇到過(guò)郭炳湘。但讓郭炳湘納悶的是，為什么maldonado沒(méi)有告訴他本人患病的消息，而是先告訴了其弟弟？
到2月2日，郭炳江和郭炳聯(lián)發(fā)出的將于2月18日召開的董事會(huì)議程中，意外地包含一條將審議終止郭炳湘的主席兼行政總裁職務(wù)的決議，但沒(méi)有給出任何理由。
2月18日董事會(huì)上，郭炳湘出具了maldonado給他的電子郵件，稱躁狂抑郁癥治愈的機(jī)會(huì)很高，并建議郭炳湘"休假"3個(gè)月，以免于被董事會(huì)解除職務(wù)。
于是，郭炳湘提出一個(gè)折中方案：自己解除職務(wù)3個(gè)月，其間不參與公司行政事務(wù)，也不代表公司作任何承諾；休假期間職務(wù)由郭炳江和郭炳聯(lián)共同分擔(dān)；3個(gè)月中，郭炳湘將找到至少2名醫(yī)學(xué)專家診斷自身健康狀況，而其中一名至少要由郭炳江和郭炳聯(lián)提名；董事會(huì)將參考醫(yī)學(xué)診斷的最終意見，如有必要，將增加另外醫(yī)學(xué)專家的意見，而董事會(huì)也將根據(jù)最終結(jié)果，決定郭炳湘何時(shí)復(fù)職。
該"退任協(xié)議"中至關(guān)重要的一條是，如果結(jié)果證明郭炳湘健康狀況良好，其將可以復(fù)職。協(xié)議的規(guī)定可以說(shuō)相當(dāng)清楚。然而，事情卻并不簡(jiǎn)單。
郭炳湘在訴狀中透露，他后來(lái)才知道，maldonado兩次會(huì)見他，都是由他的兩個(gè)弟弟安排的，而他認(rèn)為，maldonado的最終診斷結(jié)論，主要是由于郭炳江和郭炳聯(lián)向醫(yī)生提供了虛假的信息所致。
更甚的是，maldonado診斷之后還給郭炳湘開了一些藥物，兩個(gè)弟弟曾迫使自己服用這些藥。郭炳湘稱，自己服藥之后感覺(jué)很不舒服。
休假期間，郭炳湘找到了幾名頂尖的精神科專家，為自己斷病。業(yè)界傳聞，該等專家中，包括港大精神醫(yī)學(xué)系李永浩教授和香港中文大學(xué)的精神科學(xué)系榮潤(rùn)國(guó)教授，以及香港大學(xué)精神科教授麥列菲菲和腦科權(quán)威胡健維。
獨(dú)立診斷的結(jié)論是，這些專家都不認(rèn)為郭炳湘患有躁狂抑郁癥，也不需要接受治療！
再次動(dòng)議罷免
郭炳湘稱，4月30日前后，有三位醫(yī)學(xué)專家將診斷結(jié)果告訴他之后，也通知了郭家大權(quán)在握的郭老太鄺肖卿。隨即，5月2日，郭炳聯(lián)立刻聯(lián)系三位醫(yī)學(xué)專家，試圖說(shuō)服他們承認(rèn)自己的診斷結(jié)果錯(cuò)誤，未成功。
事件至此，原本已經(jīng)沒(méi)有疑問(wèn)：按照之前協(xié)議，若郭炳湘健康無(wú)礙，則可復(fù)職。然而，極具戲劇性的是，由郭炳江和郭炳聯(lián)發(fā)起的二次罷免動(dòng)議隨即啟動(dòng)。
5月5日，在確定5月15日董事會(huì)議程時(shí)，原本應(yīng)該商討郭炳湘復(fù)職的決議，臨時(shí)被郭炳江和郭炳聯(lián)修訂為討論終止郭炳湘主席兼行政總裁職務(wù)，并表示，郭炳湘的健康狀況對(duì)其復(fù)職已經(jīng)無(wú)關(guān)緊要。
8日，在郭炳湘要求下，新鴻基地產(chǎn)召開董事會(huì)，郭炳湘邀請(qǐng)三位醫(yī)學(xué)專家到場(chǎng)，目的是向董事會(huì)詳細(xì)解釋關(guān)于他健康狀況的書面報(bào)告，并回答有關(guān)提問(wèn)。
然而，郭炳湘沒(méi)有想到的是，他邀請(qǐng)的三位醫(yī)學(xué)專家并沒(méi)有獲得任何發(fā)言的機(jī)會(huì)，關(guān)于他病情的討論甚至根本沒(méi)有開始就被宣布結(jié)束，主持董事會(huì)的郭炳江直接打斷了郭炳湘的匯報(bào)，宣布董事會(huì)押后至15日召開。
5月13日，郭炳江和郭炳聯(lián)再次臨時(shí)修改董事會(huì)議程，建議由其母鄺肖卿接任，郭炳湘則退位為非執(zhí)行董事。并再次強(qiáng)調(diào)，郭炳湘能否復(fù)職已經(jīng)與其健康狀況無(wú)關(guān)。
這讓郭炳湘復(fù)職希望變得渺茫。
或許正是如此，在15日新鴻基地產(chǎn)董事會(huì)原定召開的14：00之前1個(gè)小時(shí)，郭炳湘決定將新鴻基地產(chǎn)公司、以及除他以外的所有執(zhí)行董事、非執(zhí)行董事和獨(dú)立非執(zhí)行董事，統(tǒng)統(tǒng)告上法庭。
他認(rèn)為，如果15日董事會(huì)關(guān)于罷免其職務(wù)的投票如期進(jìn)行，將會(huì)對(duì)自己不利，并堅(jiān)持認(rèn)為，如此做法顯然違反了他們之前的協(xié)議。而該行為將構(gòu)成以不正當(dāng)?shù)脑蚧騽?dòng)機(jī)行使作為公司董事的受托權(quán)，即非正當(dāng)?shù)丶皑u或非善意地取得公司及其董事會(huì)的控制權(quán)。
由此，郭炳湘入稟高院要求宣布郭炳江和郭炳聯(lián)建議15日董事會(huì)罷免其職屬于違反協(xié)議，并禁止相關(guān)董事及其代理人就該決議進(jìn)行投票，或者最終投票結(jié)果不被執(zhí)行。
由于時(shí)間緊迫，香港高院決定頒發(fā)臨時(shí)禁制令，之后再對(duì)包括新鴻基地產(chǎn)公司在內(nèi)的17名答辯人進(jìn)行聆訊。聆訊初定于5月23日上午10點(diǎn)舉行。
兄弟不和成真
然而，一向合作愉快的三兄弟，究竟如何走到如今惡戰(zhàn)的地步？郭炳湘的病情，是否只是事件的導(dǎo)火索？真相究竟在哪里？
在這份入稟書中，郭炳湘首次向法院提供了部分事實(shí)，似乎想要證明，兩個(gè)弟弟之所以如此對(duì)待自己，是因?yàn)?意見不和"所致，且最終目的是要奪取公司的控制權(quán)。
郭炳湘稱，從2007年5月起，郭炳湘試圖在改善公司管制、增加管理層問(wèn)責(zé)制、增加透明度、改革公司管理層等多方面做出嘗試，而郭炳江和郭炳聯(lián)則多次針對(duì)其努力提出反對(duì)。
比如，郭炳湘說(shuō)，他曾試圖調(diào)查公司的建筑工程為何經(jīng)常交給某幾個(gè)特定的承建商負(fù)責(zé)，希望研究其中是否存在不當(dāng)行為，兩個(gè)弟弟反對(duì)；他還曾試圖調(diào)查公司購(gòu)買新界一塊地皮的來(lái)龍去脈，理由是買入價(jià)格遠(yuǎn)高于原業(yè)主的出價(jià)；此外，郭炳聯(lián)還曾建議原于九巴任職的陳祖澤退休后，委任其為新地非執(zhí)行董事，但郭炳湘沒(méi)有同意，等等。
也有業(yè)內(nèi)人士分析，郭家三兄弟不和，原因之一的確在于，自從去年開始，郭炳湘插手公司核心業(yè)務(wù)的范圍越來(lái)越廣，而在此之前，盡管他身為公司主席兼行政總裁，但實(shí)際上業(yè)界都知道，他只是代表公司形象，并負(fù)責(zé)一些邊緣業(yè)務(wù)，公司核心事務(wù)向來(lái)都是由郭炳江和郭炳聯(lián)兩個(gè)弟弟負(fù)責(zé)。
由于郭炳湘突然"熱衷"具體運(yùn)作，并且與兩個(gè)弟弟意見多有不同，才最終引出這場(chǎng)兄弟嫌隙的斗爭(zhēng)。
15日，針對(duì)郭炳湘狀告法院的奇招，新鴻基地產(chǎn)發(fā)出措辭強(qiáng)烈的公告，稱盡管法院已經(jīng)頒布禁制令，但不能代表法院已經(jīng)做出任何判斷。
該"臨時(shí)禁制令由郭炳湘先生向法庭提出，阻止全體董事(除郭炳湘本人外）就有關(guān)議案投票，即使議案獲得通過(guò)，亦禁止公司執(zhí)行其投票結(jié)果。"公司發(fā)言人表示，公司正就此事尋求法律意見，目前郭炳湘維持休假，公司運(yùn)作如常。
近日，郭炳湘及其兩個(gè)弟弟突然展開"隔空罵戰(zhàn)"，紛紛表示各自的決定都是"痛苦的決定"：郭炳湘為的是討回公道，而郭炳江則稱是為了維護(hù)公司及股東利益，"大局為重"。
5月18日周日，香港媒體遇到郭家于銅鑼灣聚餐，郭老太等郭家家人及友人上下十幾個(gè)，唯獨(dú)沒(méi)有郭炳湘。
郭炳湘這邊，最近也頻繁高調(diào)出席各種活動(dòng)，似乎意在證明自己健康狀況絕對(duì)良好。
只是，郭炳湘突然間把董事會(huì)成員全部列成了答辯人，且披露"家丑"，不知會(huì)否加深雙方的嫌惡？
19日，新鴻基地產(chǎn)的原始創(chuàng)始人、現(xiàn)非執(zhí)行董事、現(xiàn)任恒基地產(chǎn)(0012.hk）主席李兆基，在公開場(chǎng)合被要求就該事件發(fā)表評(píng)論時(shí)表示，"清官難斷家務(wù)事"，何況自己并非清官！只是希望兄弟早日和解，以免損害新鴻基地產(chǎn)的基業(yè)，也不要再惹郭老太傷心。
他以事件已經(jīng)進(jìn)入法律程序?yàn)橛?，拒絕評(píng)論。而針對(duì)此前有傳聞稱郭炳湘試圖拉攏李兆基取得支持的說(shuō)法，他也沒(méi)有回應(yīng)。
"大凡富豪、大企業(yè)家，子孫眾多是比較煩！"李兆基此番感慨不無(wú)道理。