????? 昨天，剛剛提交了 《關于昆山花橋金城遺址的考古調查報告》的蘇州博物館考古部主任丁金龍向記者披露，在昆山進行第三次全國文物普查地下文物調查時有了重要發(fā)現(xiàn)，一座建于漢代的城市遺址被確認為目前蘇州東部發(fā)現(xiàn)的最早的城市遺址。 “這座遺址對蘇州周邊城市形態(tài)與變遷、環(huán)境變化等研究具有重要價值?！?/p>
?
????? 地名之中現(xiàn)端倪
????? 7月初，受昆山文管所的委托，正在進行第三次全國文物普查地下文物調查的蘇博考古部主任丁金龍一行，來到了位于花橋的“金城遺址”進行考古勘探調查工作。雖然之前從未到過此處，但是田野中那些貌似“田埂”的地表隆起部分，給了丁金龍一個很有沖擊力的直覺——這可不是簡簡單單的田埂，它們太像一座城市的地表遺存了。
????? 通過對當地老人的口述資料調查，考古人員了解到，“金城”當地人稱金城基，城基為當地的主要通道，其東城基位于北至陸家，南至石浦的通道上，而北城基則為進出村子的通道。在《康熙昆山縣志稿》中有這么一段記載：“金城，在縣東三十里，城基猶存，相傳吳王所筑，今猶有金城浦之稱?！?/p>
????? 當地文保人員表示，多年前做過的文物調查顯示，這個遺址可能建于元代。但是，考古人員在隨后兩天中進行的認真而緊張的考古勘探調查，卻把這個年代追溯到令所有人感到驚喜的一個時間段上。
????? 多方驗證 確認身份
????? 實地調查表明，東城基從雞鳴塘往北還保存長約200米、寬約28米、高1米左右的一段，遺憾的是200米往北的一段城墻，至向西轉角處城墻全被公路建設破壞，南端已建有多幢樓房。北城基現(xiàn)略高出兩邊農田0.50～0.70米左右，城基中間在上世紀70年代開挖了一條寬近1米、東西貫穿整個北城基的水溝，城基的東段北側部分被村民建房所壓。東城墻與北城墻上全被村民用于種植旱地作物。
#p#1#e#
????? 考古鉆探調查發(fā)現(xiàn)，金城基建筑在東周文化層上，圍繞金城基周邊調查，采集到文化遺物的年代最早為春秋，其次為戰(zhàn)國，最晚的為漢代至六朝；至此，考古人員作出一個基本判斷——金城基的建筑年代當在六朝之前。
????? 在接下來對城基堆筑層進行的仔細分析表明，這些五花土中含有黃土、灰土等，土質板結經夯筑，總厚度達150厘米的夯層大約可分10多層，每層厚10厘米左右，為漢代土城墻常見的堆筑方法，如蘇州葑門大炮臺漢代夯土城墻，每層厚為10厘米；另外蘇州平門發(fā)現(xiàn)夯筑的漢代城墻也為10厘米左右一層，共20層左右。同時這些城墻夯土的方法均為“束棍夯筑”，可見漢代城墻夯筑方法基本相同?！暗搅诉@個時候，我們就比較有把握地認為金城基應該筑于漢代?！倍〗瘕堈f。
????? 金城內外 值得期待
????? 考古發(fā)掘資料表明：按照行政級別分為縣城、郡城和都城的絕大多數漢代城市都有城墻，而且城墻外都有護城河，構成一座城市的防御屏障。城墻內的區(qū)域則由街道分隔開，大致可分為官署區(qū)、里居和市，各自都有封閉的圍墻。“與我們今天的城市在類型和空間劃分上已比較接近了。”丁金龍表示。因此在金城內通過考古發(fā)掘，能不能找到這些常見的漢代城市遺存，將是一個非常值得期待的課題。
????? 同樣的精彩也出現(xiàn)在金城之外，在城北考古人員發(fā)現(xiàn)了一批印紋陶罐、原始瓷碗等東周文化遺物，估計為一處東周文化遺址，其北一直延續(xù)到吳淞江南岸。“金城”南面據昆山文物管理所資料記錄顯示，曾在1975年挖水渠時，發(fā)現(xiàn)漢代大墓，后被夷平。本次調查時在該處發(fā)現(xiàn)了兩件陶罐，器形特征表明為漢代墓葬內隨葬品，與以前調查資料吻合。村民介紹該區(qū)域內尚有多個土墩，極有可能為不同規(guī)格與等級的漢代家族墓地?！氨容^可惜的是，由于在地表已沒法確定南城基與西城基的大致方位，目前我們仍然不知道這座漢代城市大概的規(guī)模?！倍〗瘕埍硎荆劣凇翱h志”上記載的“相傳吳王所筑”的說法，以及在此處建立“金城”是否為了海防等軍事目的，都需要通過進一步的挖掘與研究來回答
#p#2#e#
吳江二手房,租房,掃以上↑微信二維碼關注
更多吳江樓市資訊,請掃以上↑微信二維碼關注