l
“錢付了、貸款還了，可大半年下來(lái)，房子壓根兒沒(méi)見(jiàn)著，房?jī)r(jià)倒縮水三分之一，開(kāi)發(fā)商不給個(gè)解決辦法，我們?nèi)w老業(yè)主都不能接受！”昨天，位于嘉定區(qū)雙單路上的兩個(gè)樓盤銷售點(diǎn)，因開(kāi)發(fā)商大幅度降價(jià)，憤怒的老業(yè)主們將售樓處“團(tuán)團(tuán)包圍”討要說(shuō)法。據(jù)了解，隨著政策調(diào)控的效力逐步效力，愈來(lái)愈多的開(kāi)發(fā)商開(kāi)始選擇大幅打折促銷，不過(guò)，當(dāng)外界為降價(jià)之聲而叫好的時(shí)候，此前“高價(jià)”購(gòu)房的老業(yè)主又該如何是好？
售樓現(xiàn)場(chǎng)業(yè)主憤怒包圍售樓處
“這是欺詐你知道嗎？這是赤裸裸的欺詐行為！”才趕到嘉定區(qū)雙單路上的“秋霞坊”樓盤，記者即被上百名業(yè)主里三層外三層地“包圍”其中，對(duì)于此次集中前來(lái)售樓處討要說(shuō)法，業(yè)主們顯得既無(wú)奈又憤恨，“孩子還沒(méi)出生，四五十萬(wàn)元卻‘丟’了，這些錢可都是老人們一輩子的心血，你說(shuō)讓做小輩的怎么辦，讓父母怎么辦？”一位業(yè)主當(dāng)場(chǎng)發(fā)飆……
昨天晚間，上海的氣溫開(kāi)始下降，在樓盤售樓處門口更是寒風(fēng)凜冽。不過(guò)，即便如此，“留守”討要說(shuō)法的一期老業(yè)主們卻絲毫沒(méi)有撤離的意思，他們從售樓處搬出數(shù)十把椅子，三五成群地坐在門口，其中，有些人還是挺著大肚子的準(zhǔn)媽媽。一陣寒風(fēng)吹來(lái)，丈夫忙不迭地給妻子披上圍巾，問(wèn)他們何時(shí)打算撤離，業(yè)主說(shuō)，“直到開(kāi)發(fā)商明確給個(gè)說(shuō)法為止。”
往里走，售樓處內(nèi)部也是一片狼藉，看得出，售樓人員的臉上寫滿焦慮與無(wú)助，一個(gè)個(gè)默不作聲地坐在一邊，而他們身邊，還有少數(shù)聽(tīng)聞大幅打折消息后，前來(lái)速速完成簽約的新業(yè)主，和銷售人員的表現(xiàn)類似，他們也沒(méi)有過(guò)多交談。
事實(shí)上，就在昨天下午，僅兩三百米開(kāi)外的“龍湖酈城售樓處，這里也剛出現(xiàn)了上百名老業(yè)主“沖擊”售樓處的一幕，記者看到，兩處大型沙盤模型被嚴(yán)重砸毀，模型材料被拆開(kāi)后丟棄在地面上，樓盤售樓處的“金字招牌”也被砸得殘缺不堪，幾名保安正警惕地在用對(duì)講機(jī)互相“保持聯(lián)絡(luò)”，大約晚上7點(diǎn)45分，該售樓處正式關(guān)閉。
據(jù)附近中介透露，老業(yè)主抗議開(kāi)發(fā)商降價(jià)已進(jìn)入第三天，昨天沖擊“龍湖酈城”售樓處是連日來(lái)最劇烈的一次，為此，龍湖地產(chǎn)決定取消打折計(jì)劃。
鬧事業(yè)主稱樓盤銷售存諸多問(wèn)題
和“龍湖酈城[最新消息價(jià)格戶型點(diǎn)評(píng)]”售樓處相比，綠地集團(tuán)[簡(jiǎn)介最新動(dòng)態(tài)]“秋霞坊”的售樓處景象要好得多，但上百名業(yè)主一直到晚上8點(diǎn)多都遲遲不愿散去，業(yè)主的訴求是什么？矛盾焦點(diǎn)又在哪里呢？對(duì)此，記者采訪了其中據(jù)稱為主要知情人的楊先生。“房?jī)r(jià)跳水三分之一還不止，幾個(gè)月下來(lái)，直接損失數(shù)十萬(wàn)元，最高的還可能達(dá)到六七十萬(wàn)，不但如此，除房?jī)r(jià)縮水，我們還陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了不少開(kāi)發(fā)商的其他問(wèn)題。”楊先生說(shuō)，除房?jī)r(jià)從最高每平方米1.9萬(wàn)元，暴跌到現(xiàn)在最低的1.1萬(wàn)多元外，開(kāi)發(fā)商樓盤的銷售過(guò)程也存在諸多“不規(guī)范”之處。
大致可以分成四點(diǎn)：一，交房時(shí)間延后，一位業(yè)主在買房時(shí)銷售人員曾許諾明年3月即可交房，可拿到合同后一看才發(fā)現(xiàn)真正的交房時(shí)間是明年6月。第二，樓盤得房率存在“欺詐”，楊先生表示，售樓時(shí)得房率都宣稱78%左右，可事實(shí)上，只有73%-74%；第三，樓房質(zhì)量不過(guò)關(guān)，“有人拍到照片，連樣板房都在漏水，我們房子（期房）的質(zhì)量又如何保證，門面功夫都做不好，實(shí)際的房子更不好。”第四，存在霸王條款。據(jù)了解，與開(kāi)發(fā)商簽署的合同中，對(duì)違約一項(xiàng)，開(kāi)發(fā)商“自罰”僅總額的5%，而對(duì)業(yè)主卻有總額20%的違約金，明顯存在霸王條款，另外，在簽合同時(shí)，售樓人員都稱現(xiàn)為“最后幾套房”必須讓購(gòu)房者迅速完成簽約，“說(shuō)白了，就是‘逼’著你幾分鐘內(nèi)簽完合同，完全沒(méi)機(jī)會(huì)詳細(xì)看那些名目繁多的合同條款。”
鑒于這些問(wèn)題，老業(yè)主們遂向開(kāi)發(fā)商討要說(shuō)法。
記者在現(xiàn)場(chǎng)還采訪了“秋霞坊”售樓處經(jīng)理盧先生，對(duì)于記者提出的問(wèn)題，他三緘其口，并強(qiáng)調(diào)，采訪需由公關(guān)部門出面，自己不能多說(shuō)。不過(guò)，從他向業(yè)主們解釋的內(nèi)容中記者聽(tīng)到，原本盧先生曾許諾下周六之前公司會(huì)有高層領(lǐng)導(dǎo)出面解釋，但現(xiàn)在已提前為下周一高層領(lǐng)導(dǎo)出面，具體時(shí)間和其他相關(guān)事宜暫不清楚。
律師說(shuō)法
業(yè)主訴求很難獲支持
盈科（上海）律師事務(wù)所的李文華律師認(rèn)為，業(yè)主們的訴求很難被法院認(rèn)可。
他指出，從司法程序上看，房?jī)r(jià)下跌導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失是不能得到賠償?shù)?，房地產(chǎn)置業(yè)本身就是一項(xiàng)存有風(fēng)險(xiǎn)的商品交易，這一點(diǎn)業(yè)主應(yīng)有所了解。
另外，就開(kāi)發(fā)商所涉嫌的有關(guān)得房率、交房時(shí)間不符、霸王條款等違規(guī)問(wèn)題，只要業(yè)主在合同上簽了名，就表示獲得了當(dāng)事人的書面“許可”，無(wú)論銷售人員之前如何“承諾”都很難得到法院支持，而樣板房漏水更是無(wú)法作為指責(zé)開(kāi)發(fā)商的“質(zhì)量不過(guò)關(guān)”的證據(jù)。“畢竟你買的不是樣板房，質(zhì)量好不好得根據(jù)自己房屋的實(shí)際情況而定，如真不過(guò)關(guān)，交房后可通過(guò)司法途徑索賠。值得提醒的是，一般情況，質(zhì)量不過(guò)關(guān)主要也還是以開(kāi)發(fā)商‘修補(bǔ)’為主，除非房屋結(jié)構(gòu)存重大安全問(wèn)題，可向司法部門主張退房。”