新政頒布以來，各種言論紛紛擾擾，近期廣為傳播的“第三套房不放貸政策將退出”消息雖然被當(dāng)事人、住建部政策研究中心副主任秦虹否認(rèn)，但是對于更多的言論仍不絕于耳。
任志強(qiáng)前幾天在博客里，對于新政帶來的影響，尤其是對于房產(chǎn)市場的沖擊與中國經(jīng)濟(jì)影響上，他特別強(qiáng)調(diào)分析：
大家都在擔(dān)心房地產(chǎn)市場的下滑會給中國的經(jīng)濟(jì)增長帶來不利的影響，但年中的統(tǒng)計卻是一片大好。房地產(chǎn)的投資保持著38.1%的高增長，在施面積同比增長了28.7%，大約可以消除擔(dān)心后續(xù)供給嚴(yán)重不足的矛盾和投資下滑影響中國整體經(jīng)濟(jì)的危險了。
整體的銷售仍保持著同比15.4%的增長，但增幅已經(jīng)大大回落，尤其是價格已出現(xiàn)了平穩(wěn)和回落，價格指數(shù)低于100的城市在不斷增加，從國十條出臺之前的1個變成了5月份的12個、6月份的28個。二手房則價格指數(shù)低于100的城市高達(dá)31個，接近于70個大中城市的一半了。
開發(fā)商的現(xiàn)金流并沒有因為銷售的增幅下滑而出現(xiàn)短缺，至少到位資金仍保持著45.6%的增長，扣除已完成投資額仍有1.4萬多億元的現(xiàn)金，并沒有因為6月份的投資增長而減少，其中銀行信貸和個貸雖有增長，比例卻增加不大。
目前的趨勢并沒有顯現(xiàn)出極度的惡化，雖然整體經(jīng)濟(jì)的下滑和工業(yè)增加值的下滑已開始出現(xiàn)，但這種下滑與去年的前低后高相關(guān)，也與調(diào)控防止通脹或說管理通脹預(yù)期相關(guān)。也許政策的作用正在于滯后的顯現(xiàn)，會在三季度出現(xiàn)極大的波動。但至少平安的度過了二季度，房地產(chǎn)業(yè)并沒有因為調(diào)控而拖了宏觀經(jīng)濟(jì)的后腿。
對于市場上已出現(xiàn)了對房地產(chǎn)調(diào)控政策放松或銀行個貸放松的信息，任志強(qiáng)表示這種可能性不大。他認(rèn)為也許不是宏觀政策的放松，而是部門利益的調(diào)控。房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士普遍所擔(dān)心的恰恰是房地產(chǎn)政策的放松會引發(fā)更激烈的價格反彈，讓剛剛供求相對平衡的局面被打破，而引發(fā)不得不再激烈的下一次調(diào)控。那么就不如讓現(xiàn)有的政策繼續(xù)一段時間，讓供給的上升有個明確的預(yù)期，以保持價格的平穩(wěn)過渡。
從利己的角度出發(fā)，開發(fā)商會希望市場放開的競爭，但更關(guān)心政府是否能有一個穩(wěn)定的預(yù)期，而不是不斷的調(diào)來調(diào)去。穩(wěn)定的政策即使不是一個好的政策，但至少可以有個應(yīng)對的策略，而波動的無預(yù)期的政策則根本無法進(jìn)行良好的投資決策判斷。二害相權(quán)則寧可選其優(yōu)了，這個優(yōu)就是保持政策的穩(wěn)定性。
2008—2009年初出現(xiàn)的情況是國內(nèi)外全線的經(jīng)濟(jì)下滑，而今天則不是中國經(jīng)濟(jì)的全面下滑，也不是所有城市都出現(xiàn)了價格與銷售的下滑。現(xiàn)實(shí)的情況遠(yuǎn)好于2008—2009年初的惡化。因此穩(wěn)定、用一個較長周期的觀察來判斷形勢，會比僅用短期的市場反映而急于調(diào)整政策會更好。
對于房產(chǎn)新政的作用和效果上，任志強(qiáng)表示6月份的數(shù)據(jù)中也有許多并不樂觀的信息，國十條的目標(biāo)是讓房價上漲過快的城市穩(wěn)定房價并改善供給，但實(shí)際的情況卻是房價上漲不快、不高的城市土地供給量成倍增長，而房價過高上漲過快的城市土地供給反而大多只完成了年度供給計劃的30%左右，不但沒有增加反而減少了。在全國供求關(guān)系改善的局面之下，問題嚴(yán)重的地區(qū)的供求關(guān)系并未得到改善反而更加惡化了，這將是個危險的先行指標(biāo)信號。
對于下半年新政對商品房市場影響，任志強(qiáng)表示下半年的市場商品房供給將大量增加，必然加劇市場中的競爭，而價格的波動會更加明顯。如果價格的下降會促進(jìn)銷售的增加，那么情況將趨于穩(wěn)定。如果價格的惡性競爭并未擴(kuò)大銷售，則政策的滯后作用將在投資與資金鏈上反映出來，并對整體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不良影響。
任志強(qiáng)表示，前幾周的調(diào)查證明，政府對媒體的社會反映的過度敏感，但實(shí)際這些媒體的忽悠并沒反映正確的情況和實(shí)質(zhì)的問題。更擔(dān)心的是政府僅憑媒體與網(wǎng)民的反映而調(diào)整政策，更希望保持一個穩(wěn)定的、明確的政策周期。