本報(bào)訊(記者 張登峰 通訊員 陸薇)二手房剛賣(mài)出不久，老房東看著不斷上漲的房?jī)r(jià)又反悔了，遂以各種理由拒絕與新房東辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。雙方為此走上了法庭。昨天，太倉(cāng)法院審結(jié)了這起房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，判決被告丁某協(xié)助原告韓某辦理房屋的過(guò)戶(hù)手續(xù)。
2009年5月，太倉(cāng)市民韓某看中了丁某的一套二手房，后在房產(chǎn)中介的促成下，韓某與丁某簽訂了房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定房?jī)r(jià)為47萬(wàn)元整。韓某當(dāng)場(chǎng)支付定金1萬(wàn)元，約定余款46萬(wàn)元在過(guò)戶(hù)后付清。后韓某又分兩次給付丁某6萬(wàn)元房款，為此，丁某出具了承諾書(shū)一份：待辦完離婚手續(xù)就將房屋過(guò)戶(hù)給韓某，雙方不得反悔。在此期間，丁某已將房屋交付韓某居住至今。然而，由于去年樓市堅(jiān)挺，丁某將房屋賣(mài)給韓某后，見(jiàn)房?jī)r(jià)又在上升，遂產(chǎn)生了后悔情緒，對(duì)韓某催促其協(xié)助辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)的要求連連拒絕，并稱(chēng)該二手房的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。由于長(zhǎng)期無(wú)法達(dá)成協(xié)議，韓某遂起訴至法院請(qǐng)求判令被告丁某繼續(xù)履行合同。
法院審理后認(rèn)為，原告韓某與被告丁某之間的房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，受法律保護(hù)。而丁某以離婚等理由明確表示不同意轉(zhuǎn)讓房屋已構(gòu)成違約。考慮到本案中韓某已實(shí)際 裝修入住房屋所產(chǎn)生的花費(fèi)及 房?jī)r(jià)迅猛漲價(jià)等因素，如被告丁某僅按協(xié)議約定的違約責(zé)任賠償韓某顯與公平、誠(chéng)信原則相悖，且被告丁某作為履行非金錢(qián)債務(wù)的一方，并不存在不能繼續(xù)履行的情形，法院據(jù)此判決丁某繼續(xù)履約。
吳江二手房,租房,掃以上↑微信二維碼關(guān)注
更多吳江樓市資訊,請(qǐng)掃以上↑微信二維碼關(guān)注