開征物業(yè)稅，網(wǎng)民的期望與顧慮
物業(yè)稅的身影忽近忽遠(yuǎn)，倏明倏暗。最新消息是，北京市地稅局負(fù)責(zé)人出席北京市政協(xié)小組討論會(huì)時(shí)透露，北京最早明年底開征物業(yè)稅。此后，國(guó)稅總局有關(guān)人士在互聯(lián)網(wǎng)在線訪談中稱，物業(yè)稅的改革目前還處在研究和準(zhǔn)備階段，征稅范圍、實(shí)施時(shí)間、管理機(jī)關(guān)都尚未確定。
面對(duì)物業(yè)稅，網(wǎng)民心態(tài)復(fù)雜———既盼其成為刺破高房?jī)r(jià)泡沫的利器，又唯恐它反成了助漲樓市的推手。有網(wǎng)友指出，物業(yè)稅從理論到現(xiàn)實(shí)，尚有諸多難題待解。
物業(yè)稅是 房?jī)r(jià)“殺手锏”？
物業(yè)稅能讓瘋狂的房?jī)r(jià)回歸理性？不少人在網(wǎng)上贊同。so h o中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹即是其中之一，他在其微博上表示：“如果要抑制房?jī)r(jià)，降低空置率，提高房屋使用效率，出臺(tái)物業(yè)稅是有效辦法之一。”
還有一位幾度在博客中支持開征物業(yè)稅的是著名經(jīng)濟(jì)評(píng)論人葉檀。她曾在博文中斷言“物業(yè)稅推出之時(shí)就是房地產(chǎn)暴跌之日”，原因在于，物業(yè)稅使投資房地產(chǎn)成為成本高昂的風(fēng)險(xiǎn)投資———當(dāng)投資者等著收獲房地產(chǎn)紅利的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)最大的一塊紅利被政府以物業(yè)稅的形式拿走。為了降低物業(yè)持有成本、盡快回收紅利，投資者惟一的辦法就是拋售物業(yè)，但他會(huì)發(fā)現(xiàn)所有的房地產(chǎn)投資者擁有同樣的想法，結(jié)果只有一個(gè)，投資者根本無(wú)法在市場(chǎng)上套現(xiàn)，能夠收回成本已經(jīng)是上上大吉。
不過(guò)，也有網(wǎng)友似乎并不看好物業(yè)稅對(duì)抑制房?jī)r(jià)的作用力。
博主陳寶存認(rèn)為，“投資投機(jī)性需求主導(dǎo)樓市”的認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，目前樓市的最大問(wèn)題是供需矛盾。他指出：“供需矛盾不解決，所有抑制投資投機(jī)性需求的努力，最終的買單者是終端消費(fèi)者。”換言之，物業(yè)稅給投資者增加的成本，將轉(zhuǎn)嫁到急需住房的普通消費(fèi)者身上。
“房奴”變“稅奴”？
已經(jīng)購(gòu)房的網(wǎng)友更關(guān)心物業(yè)稅如何征收的問(wèn)題，他們擔(dān)心自己將被重復(fù)征稅。
“開征物業(yè)稅，就不應(yīng)再征收土地出讓金等各類其他房產(chǎn)稅了。再深說(shuō)一步，已繳過(guò)各類房產(chǎn)稅的如果再征物業(yè)稅就是重復(fù)征稅。”博主“蘇州人家小云”表示。
網(wǎng)友博主賈臥龍指出，目前，我國(guó)涉及房地產(chǎn)的稅種分布于房地產(chǎn)開發(fā)、建設(shè)、交易和保有各個(gè)環(huán)節(jié)，包括耕地占用稅、契稅、印花稅等12個(gè)稅種。從稅法原理上講如果要實(shí)施物業(yè)稅，會(huì)將現(xiàn)行的房產(chǎn)稅、城市房地產(chǎn)稅、土地增值稅及土地出讓金等稅費(fèi)合并，轉(zhuǎn)化為房產(chǎn)保有階段統(tǒng)一收取的物業(yè)稅，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是把本來(lái)一次交70年的土地出讓金分成70年來(lái)收。如此一來(lái)，作為土地財(cái)政的地方政府不會(huì)輕易同意。
賈臥龍繼續(xù)寫道：“如果按照目前物業(yè)稅空轉(zhuǎn)的征收模式執(zhí)行，即自住也要征收，那么購(gòu)房者將會(huì)面臨雙重征稅，壓力會(huì)更大。等于購(gòu)房者買套房子，不僅要支付土地出讓金轉(zhuǎn)嫁到房?jī)r(jià)上的那部分，還要世世代代的交物業(yè)稅，即使費(fèi)勁全力的擺脫房奴，也解放不了，還要繼續(xù)交稅，做‘稅奴’，這對(duì)于中低收入者而言是無(wú)論如何也接受不了的。”
如何跨越法理障礙？
博主朱大鳴則指出：“物業(yè)稅最大的障礙是，從法理上難以解釋清楚，物業(yè)稅是財(cái)產(chǎn)稅，而我們的房屋只是有70年的使用權(quán)。要么修改法律，要么不征收，這是非此即彼的選擇。在當(dāng)前，中國(guó)土地公有制的性質(zhì)是剛性的，而且也是一個(gè)底線，當(dāng)然很難改變，如果這個(gè)不能選擇，物業(yè)稅也就被否定了。”
對(duì)此，葉檀在其中金網(wǎng)博客中強(qiáng)調(diào)，她支持開征物業(yè)稅的第一個(gè)前提即“必須有明確的稅收立法，應(yīng)該廢止土地增值稅”。
葉檀表示，物業(yè)稅原本是對(duì)完整包括土地與地面建筑在內(nèi)的物業(yè)征收財(cái)產(chǎn)稅。我國(guó)如果征收物業(yè)稅理應(yīng)與土地私有的國(guó)家不同，應(yīng)扣除土地增值部分，僅對(duì)土地上的建筑物增值部分征稅。
她指出，土地與地面建筑物的價(jià)格拆分并不困難———“地方政府在出讓土地時(shí)有詳盡的辦法，比如在什么范圍之內(nèi)擁有多少的級(jí)差地租，要乘以多少倍數(shù)，清清楚楚，只要設(shè)定一個(gè)基數(shù)按照級(jí)差地租倒推即可。另一個(gè)辦法就是按照賣地時(shí)的土地與商品房?jī)r(jià)格，扣除土地成本這一塊，而后根據(jù)增值程序收稅。最簡(jiǎn)單的辦法是，把基于土地使用權(quán)上的稅費(fèi)退還給物業(yè)擁有者，而后名正言順地向物業(yè)擁有者征稅。”